弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

前回の記事に続いて、Ａ先生へのメールを載せます。物質科学については、精神科学、社会科学に次いで、順次考えてきました。これまでの考察で得た物質科学について「 空間 とは何か。 物性 とは何か」について、Ａ先生へメールしたものです。

続きを読む →

何十年も前のこと、大学の授業に電子工学が1単位ありました。あるきっかけで、担当教授であったＡ先生とメールのやり取りをしています。Ａ先生は、とても柔軟な発想をされる方で、管理人の取り組みにも興味を持っていただいております。

直近のメールにおいて、Ａ先生へお送りしたメールで管理人の 弧理論 研究の過程をお伝えしています。管理人が取り組んできたことの概要がわかるかと思いますので、参考に返信メールを掲載します。

Ａ先生へのメール

続きを読む →

唯識論も多元宇宙論も繰り返しを含んでいる点では同じです。

図1　出展：並行宇宙は実在する

参考リンク：https://ocw.u-tokyo.ac.jp/lecture_files/gf_20/4/notes/ja/04suto.pdf

これまでに、申し上げてきたように、論理に繰り返しが現れたならば、その論は行き止まりです。これを抽象と言います。

• 2021年7月7日　唯識論 は”繰り返し”になっている。だから間違い。
• 2023年12月21日　現代の 宇宙論 に「心」は含まれているのか？

改めて、知識、意識が繰り返しであることを説明します。

言葉は繰り返し

これまで、言葉は繰り返し、循環でありネットワークだと説明してきました。当然、これには数学を含みます。試しに、貴方がお持ちの国語辞典をご用意ください。

図1　出展：新明解国語辞典 第七版

続きを読む →

ファラデーが発見した単極モーターに生じる力の作用と反作用について調べた実験の結果、「接するとは何か」について、深く考えるようになりました。以来、かなりの数の記事を書きました。次いで、最近は 熱 について考えています。

• 実験などの動画サイトへ

接するとは何か

• 2014年11月28日　「接する」ということ
• 2015年6月15日　接触 ： 「接する」とは何か？接点で何が起きているのか？
• 2019年2月12日　遠隔作用と 近接作用 接するとは？
• 2019年10月7日　映像における「 接する 」ということ
• 2022年1月28日　” 接する ”状態がイメージできないことは、何を意味するのか？　心の仕組みと働きについて

結果、自然が映像ならば、近接作用はあり得なくて、遠隔作用で説明するしかないという結論に達しました。自然（Ｍ軸）での物と事（運動Ｐ）のすべての原因は、別の次元軸（基軸）にあるということです。

考えてみれば、ある科学者は多くのヒントを残しています。

• 2023年10月30日　物質科学 のヒントは多い（「接する」とは：　折りたたまれた次元：　同軸二重反転単極モーター：　熱電対：　浮揚ディスク）

熱が伝わるとは？

そして、最近考えるのは、熱はどのように伝わるのだろうか、あるいは熱とは何かという疑問です。「接するとは何か。熱が伝わるとは何か。」について、疑問に思う人はいません。何故なら現代において、熱の問題は熱力学として、解決済みだとされているからです。学生の頃を思い出して、探したリンク。

• 熱力学，統計力学から数理モデルへ
• 統計熱力学における古典統計と 量子統計の関係 

図1　出展：熱力学第一法則

どうもにつながらない

ところが、小さな領域での現象を考える量子力学の世界とは、どうもつながりが悪いようで、マクロとミクロの領域を扱うそれぞれの分野が頭の中でつながらないのです。その原因が幾つかあると考えます。

• 自然をそのまま記述すること
• 知識全体を物と事に区別なく（混同して）記述すること

科学者Ａの考える自然を科学した成果と科学者Ｂの考える自然を科学した成果を寄せ集めたのが自然科学です。【1】このままでは人類は滅びるより。

今は間違った思想の洪水です。世界は間違った思想の洪水です。これから逃れなければ人類は滅びてしまう。

で、その為に思想の間違いの根本はどこにあるか、それを調べましょう。

一番怪しいと思えるのは自然科学です。それで自然科学から調べます。大体、自然科学というものは、自然とはどういうものかということを言わないで、自然というのはわかり切っていると一人決めにしている。そして、これについて科学した結果を集めたものです。

だから、かようなものは学問とはいえません。これは単なる思想です。

不思議なことがあります。ある科学者はこう言います。

たとえば地球の科学者は電子が粒子で、波動性の二重性をもつものと定義せざるを得ない状態にある。彼らは電子は確率波をもつ粒子だということによってこれを正当化させようとしている。これは心で描くことのできない状態であって、そのために進歩の唯一の方法として抽象的な数学に頼らねばならなくなる。

科学者は、ミクロの物性として「物は粒子であり、確率的に現れる波でもある」としました。なのに挙動は、近接作用として記述されています。同時に重力を波として観測しています。（重力波とその観測の歴史）さらに、ミクロの物性にマクロの考え方を持ってきています。（プランクの長さ、プランクの時間、プランクの質量） 続きを読む →

前回の記事の末尾に、現代の 宇宙論 についての動画をご紹介しました。

動画１　【宇宙は無数に存在する】UCバークレー 物理学者が完全解説／我々は無数にある宇宙の中の1つを生きている／宇宙を泡として考える／米大学の研究者の働き方とは　【EXTREME SCIENCE】

彼ら物理学者たちにとって、自己の本体である心は、彼らの 宇宙論 の中の何処にあるのでしょうか。宇宙論とは別にあると考えているのでしょうか。多分、次のように考えているのではないかと推測します。

わかる

「わかる」の語源は「わける」です。わけることによって、わかると考えています。これを理解とか物の理と言います。すると、自然をわけていって、究極に（近いと考えられる）宇宙論ができあがりました。すると、彼ら自身の心は、宇宙論にて記述される数式に起き換えることができます。（仮に何らかの証拠によって、究極の理論だと判明したとすると）彼らの証明は完了です。Q.E.D.

ここで、問題が３つあります。

還元主義の限界

わけることによって、わかるとする考え方を還元主義と言います。わからない何かをブラックボックスとします。

図１　還元主義

２つ以上にわけたとしても、残された部分はまた、ブラックボックスです。この状態は、ずっと続きます。

実は、このブラックボックスで人工知能は創ることが出来ます。

図２　ＡＩは、ブラックボックスの積み重ねネットワーク

過去記事をお読み頂けるとわかるのですが、知識（情報）とは「互いに規定し合って成り立つ繰り返し、ネットワーク」です。その基本的な要素は、状態を変化させるブラックボックスです。

続きを読む →

本記事は、考察に資するための管理人の備忘です。従って、わかりにくい内容であることをあらかじめお断ります。

これまで、物質とは何かを考え続けてきました。人がわかるのは物と事です。

• 物には量があり、事には質がある。
• 数は物の量のかげ
• 数は事の質のかげ

物質、質量という語は、物理学の用語であり、和製漢語です。いずれも数で表すことが出来ますけれども、物と事の区別を考えると奇妙な用語です。自然科学に物と事の区別がありませんから、欧米語を漢語にするには、仕方ないことだったのかと思います。

弧理論の考え方からすると、物質はウに当たりそうです。ウは 渦 のウです。

• 2017年12月6日　フトマニ図の中央「アウワ」の「ウ」は、ウズ（渦）の「ウ」ではないか？

カミの仕組みを考慮して模型を作りました。

gif１

渦と言えば、スターラーの渦ですが、弧理論では、現象は差分ですので二層式の渦を作りました。

gif２　逆さの渦（凸）

この二層式の渦には凹と凸の２種類あります。 渦 は凸と凹の２種類です。

しかしながら、この渦と「物と事」との関係がよくわかっていません。

弧理論では、物と事は一つの実体の異なる面過ぎないのです。簡略化したのが次です。

図１

上に示した渦と図１がイメージとしてつながらないのです。ただ、図１は概略図ですので、Ｍ軸より下半分を省略しています。

それに、基軸上よりＭ軸への投影？の際には、運動は位相が変換されて現れると考えています。

注）この考え方は、２０１１年の弧電磁気論に示したものです。

• 基軸上にあるアとワには斥力が働く（宇宙に働く力は、斥力が主）
• 実体は、常に基軸に対して平衡状態に復元しようとする
• 実体Ｃ_３が復元しようとすると射影である運動Ｐは大きく（長く）なる
• ただし、この射影は位相がずれて現れる（運動Ｐ_３）
• 近づけば、左方向に、遠ざかれば右方向に力を受ける（力は接線方向に働く）

例えば、陽子と電子で考えた場合、次になります。

図２　基軸（旧Ｅ軸）上にある電子の実体Ｃが復元しようとすると、電子の運動Ｐ_３は、接線方向に現れる

図２とgif２とは、回転方向は逆ですが、イメージとしては近いです。しかし、２つの渦（図２とgif２）の描像と図１に示した「物と事」とはつながりにくいです。渦の回転軸が傾くというのは、どういった状態を指すのでしょうか？

続きを読む →

ヒトがわかるのは、物と事です。物と事は必ず対として現れます。これを如来の仕組みと言います。あるいは二元論に同じです。

• 2023年11月20日　如来 は二元論のこと

但し、如来の仕組みには、価値の押しつけはありません。以下は如来の例です。

• 善は悪の如し、悪は善の如し
• 右は左の如し、左は右の如し
• 真は偽の如し、偽は真の如し
• 男は女の如し、女は男の如し
• 天国は地獄の如し、地獄は天国の如し
• 神は悪魔の如し、悪魔は神の如し
• ････

そして、罪と罰も如来の仕組みの内にあります。これは価値です。

唯一絶対の神という存在に対して、知恵の実を食べた人類は楽園を追放されました。

• 神（楽園）→　地上（地獄）

神に対して罪を犯したから、罰として地上において労働を強いたのです。

• 2023年11月15日　神 は如来の内にあり、神は人々に価値を押しつける

神の人間への価値の押しつけは以下です。

• 神････････････････････････････････→地上（苦）
• 　　　　イエス:GOD←救い（信仰）

「人間はすべからく罪があるから、地上において悪事を働く、だけれどもイエスキリスト、あるいはＧＯＤからの救いがあるから良い行いを保てる。」となります。

日本人にはわかりません。お天道様が見ているのであって、 原罪 を償うために道徳心を持っているのではありません。この強いバイアスが原罪であるようです。過去にも書きましたが、次のように言われることがあります。

• アメリカ人、信仰を取ったら中国人

これが信仰を無くしたアメリカ人の本質であるようです。共産主義にある中国人の国はなくて、市場があるだけとも言われます。ここで、信仰とは自己の肯定であるようです。（諺「鰯の頭も信心から」は正しい。）

つまり、神という押しつけ、神からの罪の押しつけ、その上で罰の押しつけが重なっており、そのまた上に、信仰の押しつけがあって、最後に救いがあるという複雑さです。これは価値の押しつけのオンパレードです。救いがたいほどです。

人間が知恵の実を食べることによる罪は、日本人には関係ありません。日本語の起源となるアワウタに「超自然的な何か（抽象）」がないからです。日本人は、最後に理屈じゃないところがあります。理論理屈にトコトン拘ると、行き着く先は抽象であって、理屈へのこだわりは２つの心の乖離に至ります。心を病むことになります。結局のところ、人類の自滅につながります。これが原罪に相当します。理由は簡単で、言葉は繰り返し循環・ネットワークだからです。論理に繰り返しが現れたならば、警戒すべきです。

ところで、ＧＯＤは、一般名詞、普通名詞です。本当は、ＹＨＷＨです。つまり、価値の押しつけがあるのは神（ＧＯＤ）ですが、ＹＨＷＨには、それがあるかどうかわかりません。もしかしたら、ＹＨＷＨには、価値の押しつけが無いのかもしれません。そうすると、ＹＨＷＨは、如来やBuddhaあるいはヲシテ文献によるカミに近いかも知れません。何せ、名前の正確な発音すらわかっていません。ただ、このままでは、科学になり得ないことは確かです。

図１　出典：ヤハウェ

• 2023年11月2日　ヲシテ文献の「カミ」｛Buddha：タマ　如来　神｝　科学になり得るのは（ カミの仕組み ）のみ

弧理論の前提である「自然（Ｍ軸）は別の次元軸（基軸）からの投影による映像」だとすると、 宇宙 空間に基本となる物質粒子が３種類になることがわかりました。

ただ、３種類の基本粒子（陽子・中性子・電子）が異なる質量と運動Ｐを持っているのかはよくわかっていません。現在、簡単な模型を作るべく材料を検討しています。以下に概略をメモします。

４次元は４つの３次元よりなる

Ｍ軸（x,y,z）に基軸（気軸：Ｋ軸）を足すと４次元になります。４次元は、Ｍ軸（x,y,z）を含んで４つの３次元に分解できます。

図１

岡潔の言葉によれば、「空間は量的質的にない。」とのことで、いくつかの模型を経て境界 空間 の仮説に行き着きました。

境界空間模型

gif１　灯油と水による境界面の模型

この模型でわかるとおり、境界面（２次元平面）は存在しません。境界面は量的に、質的にありません。本当にあるのは、灯油と水ですから、これらがわかるから存在しない境界面がわかるのです。

基軸上にある３つの境界面

同様に、図１の右側３つの３次元空間（x,y,K、z,x,K、y,z,K）にgif１と同様の境界面が存在するとします。すると、右側３つの３次元空間にそれぞれ異なった泡と波が出来ます。これが３種類の異なる粒子に相当します。

泡が物であるとともに波が事（運動Ｐ）に相当すると考えます。右側３つの３次元空間にある境界面（x,y平面、z,x平面、y,z平面）並びに３種類の泡が組み合わさることによって、Ｍ軸（x,y,z）ができます。これが宇宙空間であり、物：基本粒子（陽子・中性子・電子の３個）です。

本当に存在するのは、右側３つの３次元空間（x,y,K、z,x,K、y,z,K）にある灯油と水です。つまり、図１並びにgif１の模型を鑑みて、２液×３つの３次元＝６種類の異なる交わらない液体（のような何か）が基軸上にあれば、Ｍ軸（自然界：宇宙空間）が出来る訳です。

このままでは、想像しにくいですが、３つの境界面と３つの泡とその運動Ｐが組み合わさることが投影という仕組みだと言うことになります。

まとめますと、Ｍ軸を含めた４次元で（かつ、それぞれに境界面が）あれば、空間の性質とそこに基本粒子３種が現れるということです。

• 空間は量的質的に無い。
• 物質は、基本粒子３種類

この条件を満たすのは、自然が映像だからということになります。

管理人的には極めて簡潔できれいな模型です。そして、電磁気現象は、Ｍ軸と基軸との位相問題として扱えるだろうと考えます。　この模型は、曖昧なことやわからないことが多くありますが、かなり良い線を行っているように思います。宇宙 空間 と物質との関係を簡潔に示せたのは初めてかも知れません。

素粒子群は物ではなく、事

補足します。数多く観測される素粒子群は、粒子とされますが、物ではなくて波の一種である事（運動Ｐ）です。

図２　物と事は一つの実体の異なる面　現在と過去は一つの実体の異なる面

基軸上にある６種類の実体が互いに干渉してＭ軸上に波として現れる訳です。ですから、素粒子群は基本粒子の数３の整数倍になります。

図２　標準模型　クオーク６種　レプトン６種　力４種　ヒッグス１種

そして、単独で取り出せないクオークは存在しません。なぜなら、泡に内部構造はないからです。更に補足です。力の粒子４種類はあり得ません。自然が映像ならば、近接作用はあり得ないからです。遠隔作用でしか理解のしようがありません。

• 2019年2月12日　遠隔作用と 近接作用 接するとは？
• 2020年12月21日　自然が映像ならば、 近接作用 はあり得ない

追記１２／１６　わかりにくいので、もう少し説明したいのですが、改めて模型が出来てからにします。

本居宣長 については、２０１６年頃から参考にしてきました。検索すると 本居宣長 を含む記事は４２件ありました。

• 2016年7月26日　岡潔の「情」と「もののあはれ（物の哀れ）」　・・・・ミヤビ（アワレエダとナサケエダ）とは何か？

興味深い動画がありましたので、メモします。

動画１　中二階の巨人・本居宣長／江戸時代の再発見05

動画で浜崎洋介氏は難しいことを述べていますが、管理人はヲシテ文献との比較において、もののあはれ（もののあわれ）を解釈しました。

• ナサケヱダ････岡潔の情（物がわかる）
• アワレヱダ････本居宣長（もののあわれ）
• ミヤビ････ヒトに社会性が備わる。記憶を司る。

２つあわせてミヤビと言います。ミヤビ（ナサケヱダ、アワレヱダ）については、ホツマ辞典を参考にしました。

ヲシテ文献から、逆に本居宣長の「もののあわれ」の意味を解釈したことになります。

1. 物がわかる････情的にわかる
2. 事がわかる････（動きがわかる）

１．岡潔の言う「情」であり、本居宣長の言う「もののあわれ」が（１．物がわかり、２．動きがわかる）だと解釈したということです。図に示します。

図１

まず、１）物がわかり、２）事（動き）がわかります。そこから、物事に３）意味づけできます。そうして４）言葉で言えるのです。それが５）知識です。そこから、６）価値がわかります。そうやって、人は７）意識を通して８）価値が判断できます。また、往々にして９）価値は反転します。物事は１９）相対的だからです。

注）西洋人は、４）からしか知りません。下図２を参照下さい。

動画１で浜崎洋介氏も本居宣長は、３５年に渡る研究で、「知識、意識以前に何があるのか（心に腑に落ちる：理屈じゃなくなる）」を探求したとでも言える発言をしています。

人が持つ価値に矛盾があることをどう考えるかについてのお話です。日本人は理念が大嫌いだというお話はよくわかります。つまり、日本人は言葉以前に感じるところを探っているということです。

本居宣長は、「あいうえお」を漢字に宛てた文章を読み解くところから、日本人の心の仕組みにまで踏み込んだ訳ですから本当に凄いです。惜しむらくは、本居宣長は、漢字渡来以前からあったホツマツタヱなどの存在を知らなかったことです。

図２

感想として、Buddhaや如来は凄いです。しかし、Buddhaのままでは、科学になり得ないのでヲシテ文献の示すところへ進めねばなりません。