弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

弧理論にとって、 水素 原子は特別の存在です。元素の周期表の中で中性子を持たない唯一の元素です。（同位体は除く。）

図１　出典：元素周期表

裏返して言えば、中性子はなぜ存在するのかが疑問なのです。

研究を始めた２０１０年よりずっと、G・アダムスキーの遺したネガフィルムにある紡錘図形について考えてきました。

写真１

紡錘図形は弧理論による原子模型です。抜き出して補助線を入れると次です。

図２　２カ所の原点が大宇宙の中心

図３　原点が中性子、右側が電子、左側が陽子と考える。直交はない。

E-M軸の原点が中性子で、とりあえず右が電子で左を陽子としています。円弧の原点である２カ所がアとワであり、２カ所が大宇宙の中心です。そして、M軸がウ（渦）であり、物質です。全体の定義はヲシテ文献からきた”カミ”に等しいです。カミとは以下です。

「ア」と「ワ」は、つながり、「ウ」をもたらし、「ウ」よりヒトを生じさせる。だから「ヒトハ　アノモノ」であり、「ヒトハ　ウナリ」。

2016年11月8日の記事 『縄文哲学の「カミ」と弧（Ark）の関係について』

全体を示したのが次です。

図４

我々のいる自然に直交するE軸上に大宇宙の中心が２つあるということですが、図２をよく見ると直交した部分は１カ所もありません。その原因として、アとワはM軸に対して微妙にずれています。アとワはわずかに非対称だと言うことです。現状の分析ではアとワの違いはこれだけだと考えられます。もし仮に完全対称であったならば、陽子と電子のみの宇宙であったろうと考えられます。これでは、別の次元軸（E軸）にあるアから来るタマ＋シヰがあっても、記憶システムを伴う処理系としての身体が存在しない宇宙では生命は存在できません。

言えば、中性子はアとワのずれがあるから存在すると言えます。なぜ非対称なのかがわからないです。非対称の理由と中性子の関係がわかれば、原子の理由もわかってくるし、核力等、各ポテンシャルの説明も可能だと考えます。つまり、図１に示した原子の周期表が説明できるはずと考えます。物質の物性（結晶・アモルファス・固体、液体、気体の別etc）の理由もわかってくるはずです。

弧理論の考え方によれば、観測可能な宇宙の総量と割合は特定できるが、総量は保存しません。また、井出治氏によるトランスの解析により発見した発散トーラスとその組み合わせによる楕円双極（楕円磁場）ポテンシャルによれば、物質は運動せざるを得ませんので、その原因たる「E軸上の実体をうまく操作できればM軸内に余剰を運動Pとして取り出すことが可能」だと考えます。何せ物質とその運動Pは実体の異なる面に過ぎませんので、物質がある限り運動Pを取り出せるはずです。

そのカギを握るのが 水素 原子だと考えます。かつ、本質的な回転運動（ウ：渦）である単極誘導の現象が関係します。そして、その仕組みからして回転軸にE軸が重なりますので、浮揚ディスクやＥＭＡモーター、あるいはＮマシンなどもＺ軸方向に非対称であるはずです。いずれの回転体も運動Ｐにある差分のみが観測にかかっているのであって、わずかに非対称であるが故に、外部に出てきているのだと考えます。それがトム・ベアデンが指摘していた「ヘビサイドが発見した回転性電磁エネルギー流」だろうということです。（Tom Bearden’s Response to ARPA-Eビールデン博士のエネルギー先端研究局への返答）にある”10.”を参照ください。これだとあらゆるポテンシャルの原因が説明できます。そして、それを説明するのが昨年出した弧理論による境界空間という仮説です。これで空間とは何かの説明が可能です。サイト内を「境界空間 or トム・ベアデンetc.」など気になる語で検索、参照ください。

大事な事を忘れるところでした。２０１２年～２０１４年頃まで主に単極誘導モーターにかかる力学的特性について実験研究しました。（右欄に動画のリンク）その結果、単極誘導の現象は恐らく、原子力の一種だと感じました。

図５　単極誘導は磁石内の原子核と周囲を運動する電子との相互作用か？ヘビサイドの発見（回転性電磁エネルギー流）は単極誘導に絡んでいた？だから、単極誘導は電磁気学において邪魔とされた。

どうも、フリーエネルギー装置全般にいえることは、空気中の 水素（イオン？） を必要としてるらしいことです。（例えば、太陽風：Ｈイオンとジェット気流とオーロラ、地球の自転の関係は単極誘導と関連する？）空気中の陽子と電子が結合することにより、最終的に水を作り出しているのではないかと推測しています。ＥＭＡモーターには空気を循環する為のポンプがあります。ブラシに放電を用いているのですが、この電極に関連して空気を吹き付けているようです。

結露の原因は、コイルの冷却として注目されますが、結露は併せて水を作り出した結果ではないかと疑っています。つまりは、常温核融合に近いです。これで意味不明なポンプの役割がわかります。ｚ軸方向に非対称であることでE軸上の”真のエネルギー勾配”をｚ軸方向に作り出すことができます。つまりは、差分（運動Ｐ）を大きく出来ます。その余剰分について、原子の結合と関連するのではないかという考えです。そして、余剰分（差分）をｚ軸の一端から取り出している（feedback cold electricity）ということです。これが回転軸から出ている太いケーブルの意味です。

図６　出典：【カルト】 フリーエネルギーの王様「EMAモーター」

上図、リンク先の文に注釈。

送風について開発者のグレイさんは言います．
「空気を加湿して、火花放電の条件を良くするためです．また空気中の酸素を利用してもいます」

必要なのは酸素だけではなくて水素（イオン）ではないかということです。

以下、水素に関連する過去記事です。直近の記事ほど、より詳しいです。上記（単極誘導、Ｚ軸に非対称、水素と常温核融合）を想起しながらお読みください。

負のエネルギー の解釈の間違い　Alexey Chekurkov(アレクセイ・チェカーコフ)の浮揚ディスク　投稿日: 2019年7月22日

EVGRAYの EMAモーター は、単極誘導の現象を併用している可能性がある
投稿日: 2017年4月14日

火花放電の謎　　単極誘導にこそ問題の本質があるのではないか？
投稿日: 2017年4月4日

地球が同軸反転型の単極誘導モーターならば、外側電極（宇宙空間）は反作用を受けなくても自発的な自転は可能である　投稿日: 2017年2月22日

地球は単極誘導モーターに似ている　投稿日: 2016年8月22日

T.T. Brownのメモ　と　Ｎ－マシン　投稿日: 2015年9月24日

単極誘導の現象は宇宙の根幹に深く関係している　投稿日: 2014年8月14日

バーグのモーターは単極誘導モーターの部品だった　投稿日: 2014年6月26日

EMAモーター　エーテルエンジン　Ｎマシン　投稿日: 2015年6月24日

単極誘導モーターに直流成分は不要なのか？　投稿日: 2014年6月14日

フリーエネルギー装置と重力制御にはほとんど差はないようです。差分を蓄積する装置（differential accumulator）が必要なだけの違いのようです。

なぜアとワは少しだけ異なるのだろうか。　結局のところ、なぜ中性子は存在し、どのような役割を担っているのか、サッパリわかりません。足跡の解析から何となく感じるのは惑星間航行に必要な技術が関係しているようです。惑星間航行は、単純に地球から斥力を受けるだけではダメですから。(機械翻訳：Interplanetary navigation cannot be done simply by receiving repulsive force from the earth.)

研究１２年目です。

永らく弧理論の考え方から 量子力学 について考えていると、ピカソの絵を思い出します。弧理論は4次元で考えます。 量子力学 は3次元で考えます。

パブロ・ピカソと言えば、例えば次のような肖像画が有名です。

写真１

この絵の特徴について解説先から一部引用します。

ともかく、知覚、錯覚、図像主題を気にせずに、顔に注意を向けよう。なかなか視線が定まらない。顔がどう見えるか。大雑把に言うと、三つの分かれる。

（１）　横顔と正面やや右からの顔が合わさった顔
（２）　二人の顔、右半分の顔の向こう側から横顔がのぞいている。
（３）　一人の顔(ドラ・マールの肖像)

「横顔と正面やや右からの顔が合わさった顔」であり、「二人の顔、右半分の顔の向こう側から横顔がのぞいている。」というものです。

簡単に言えば、本来、３次元である女性の顔を正面の顔と横顔が同時に２次元平面に描かれています。

続きを読む →

遠い昔、学生の頃に聞いた アイヌ のおばあさんについての話です。当時、ある会の方達と交流があり、その内の男性が小学生の時に経験したことについて話したことを未だに覚えています。

その男性は、北海道出身で小学生の頃、同級生に アイヌ の方がいて、同級生のおばあさんは教育を受けられなくて、数は１０本の指で足りるほどしか数えられなかったとのことでした。それより多い数は”たくさん”という表現だったそうです。また、体毛が濃くて女性でも背中に生えていたそうです。

差別が酷かったということの話ではなくて、何となくそういう人もいるのだなという感じで覚えていました。

２０１５年頃に数学者岡潔の言葉から「人には心が２つある」との理解が進みました。散々書いてきたことですが、もう一度書きます。

1. 第１の心。ヲシテ文献でいうシヰであり、生命維持の欲求。この”わかる”の語源である”わける”ことによりわかる。還元主義。意識を通し言葉で言える。
2. 第２の心。ヲシテ文献でいうタマであり、心の本体。この”わかる”は、映像として何となく”わかる”のであって、意識を通さず言葉で言えないが、それが何であるか”わかる”。

言葉は互いに規定し合うことにより成り立つ循環です。ネットワークであり、外のない内です。

図１　言葉は互いに規定し合うことにより成り立つ循環・ネットワーク、外のない内

ですから、人は物や事を”わけることによりわかっているのではない”ということです。ですから、第１の心（タマシヰのシヰ）によりわかっているのではありません。岡潔が云うように第２の心（タマシヰのタマ）がなければ一切は存在しません。

アイヌのおばあさんは、教育を受けられなくて１０までくらいの数しか数えられませんでしたが、よく考えたら自身も同じでした。

日頃、幾つかのサプリメントを飲むのですが、２個か３個出す必要があるサプリはほぼ何も考えずに出せます。しかし、例えば６個出す必要があるサプリは、意識して数えねば出せないようです。

少なくとも管理人はそうですし、家族にしても同じだそうです。パッと見て何個かわかるのは３個ぐらいまでです。つまり、アイヌのおばあさんは知識・教育という面（シヰの働きを訓練したという意味）では私たちと異なってはいても、心の本体である第２の心（タマ）は同じだということです。

大事なのは教育によって伸ばすべきは知識だけではなく、タマの働きだということです。意識を通さないが、パッとわかるという面が重要と感じます。それが具体です。私たちは常日頃、具体の内に生きています。現代はあまりにも抽象に偏っています。第１の心（シヰ：生命維持の欲求）が肥大化しすぎています。２つの心がうまく統合される必要があると強く感じます。

図２　弧理論による社会科学。２つの心が乖離すると病む。

「間違った思想の洪水」とはこのような状況を言うようです。岡潔「このままだと人類は滅んでしまう。」

現代でも人身売買（子どもの誘拐等）が行われています。奴隷制度があると言うことです。生命維持の欲求の主体と被害者です。篠原常一郎氏・坂東忠信氏「ガーガーおばさんは人型の何かを喰っている。」

１月に気（キ）付いた「 信仰によらない宗教 」という呼び名がしっくりこなくて考えていました。参考2021年1月12日「岡潔が求めていたのは 宗教 だった」

大宇宙の中心である「ア」と「ワ」について、在ることは確かですが、何かと問われると決してわからないのであり、そのアとワから出でたる２つの心とアとワがつながってもたらされる「ウ」よりヒトを生じさせるのです。これを「カミの仕組み」といいます。ここで、ウとはウズ（渦）であり、物質です。つまり、ヒトは２つの心（タマとシヰ）に物質がくっついて出来ているのです。

図１

アとはワではないし、ワとはアではない何かです。互いに規定し合うことにより成り立ち、決してわかりようがない根源です。なぜこんなことになるかというと言葉自体が互いに規定し合うことにより成り立つ循環だからです。因みにシヰ（岡潔の第１の心）は、意識を通し言葉で言えますので、シヰは循環に過ぎません。だからこそ、決してわからないのです。

このような在ることはわかっていても、わけることによりわかる事はない何かについて、認めざるを得ないという存在をもって、信仰という訳にはいきません。ある意味、超越的存在ではあっても、それをして人の生きる営みを宗教というには違和感があるのです。

続きを読む →

研究を始めて１２年目に入りました。その間、ある科学者の言葉について散々考えてきました。彼は平易な言葉を使いながら大変深い内容を含んでいます。例えば、アインシュタインの相対性理論について、次のように述べています。

君たちの科学の急速な進歩に対する根本的な障害の一つは、科学者たちが物質とエネルギーのかんたんな同一性をまだ十分に把握していないことだ。地球の最大の思索家の一人であるアルバート・アインシュタイン教授はずっと以前に物質とエネルギーの同一性を量的に表した数式を発表した。この式は数学的には全く正しいのだけれども、誤った結論に達している。つまり、物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質もエネルギーも一つの実体の異なる側面に過ぎない。

二つの次元を持つ幾何的な平面を考えてみたまえ。この面が君の視線に対して直角をなすとき、君はそれを平面と感じる。これはその実体の物質面をあらわす。次に君がその面を九十度ほど回転させると、その面は君の視界から消えて一次元のみとなる。これはその実体のエネルギー面だ。君はその面をとり変えたわけではない。ただ観点を変えただけだ。技術的に言えば関係位置を変えたのだ。一定の物体に含まれていると思われるエネルギーの量は、一定の観測者にとって質量エネルギー軸を中心にそれがどれくらい回転したかにかかっているのだ。別な関係位置から同じ物体を見ている別な観測者は、まったく異なる量のエネルギーを見るだろう。

下線は管理人による。注）ある科学者は時間を含むエネルギー[MLT^-2]と別の次元軸上でのエネルギー（真のエネルギーＥ）を区別しています。時間[T]は量ではありません。

図１　別の次元軸を真のエネルギー値を持つE軸と呼び、時間を含むエネルギーを運動Pと呼ぶ。

簡単に書けば、彼は数式Ｅ＝ｍｃ^２について、空間（物質的自然：ここではM軸と呼ぶ。）は別の次元軸からの投影による映像である旨を述べています。物質は観測者に対して運動すると次第に質量が見えなくなる（次元を失う）ことを意味しています。物質がエネルギー（運動）に転換したのではありません。下線を読み替えると次になります。

物質は運動Pに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質も運動Pも一つの実体の異なる側面に過ぎない。

相対性理論の前提である光速度不変の原理を言うためには、光速度がわからねばなりません。光速度がわかるためには、その前に時間がわからねばなりません。参考（相対論物理学者に捧ぐ　その４）また、時間は運動から作るので、自然科学の全体は循環になっているのでした。

図２　自然科学は循環「空間にある物質の運動→時間→光速度に置き換え→（時間･空間）を定義→空間内にある物質の運動」

人の感覚でわかるのは物と事です。物には量があり、事には質があります。数は物の量のかげです。また、数は事の質のかげでもあります。つまり、時間は事の一種である運動Pから作るので時間は量ではありません。ついでながら、事の質の内に、角度があります。時計という物の運動による角度から時間を作りますので、時間は１０進数による１２の倍数になります。

ここまではわかっていたのですが、最近、気になりだしたのがハイゼンベルクの 不確定性原理 です。参考「量子力学Ⅰ/不確定性原理」

うまく説明できませんけれど、ある科学者の言葉の下線の部分をそのまま置き換えると次になります。

ΔｘはΔｐに転換するし、その逆にもなるというが、本当はΔｘもΔｐも一つの実体の異なる側面に過ぎない。

そのままでは意味不明ながら、Ｅ＝ｍｃ^２について、質量ｍと時間を含むエネルギーはトレードオフ？の関係にあります。また、不確定性原理について、ΔｘとΔｐもトレードオフ？の関係にあります。いずれも似通った関係にあることに気付きます。

いずれも、空間が映像だと考えると納得できる部分があります。

空間が別の次元軸からの投影による映像であるならば、映像が動画として見えるためには、空間での現象は離散的にならざるを得ません。また、映像であるが故に、２つの値が同時に決定できないのです。それは巨視的な世界であっても、微視的な量子力学の領域においても似た性質を持つはずです。（現時点ではかなり曖昧な表現です。）

不確定性原理も相対性理論における光速度不変の原理も、そもそも”原理”などどいうものではなくて、映像である空間の性質に過ぎないと考えます。

当サイトでは空間とは何かについて、別の次元軸が原因とする境界空間モデルを出しています。境界空間は、量的質的にありませんが、（別の次元軸方向への凸凹による）ポテンシャルはあるという模型です。そして、境界空間では近接作用はあり得なくて、遠隔作用になります。ご参考まで。

gif１　２種類の液体の境界面は量的質的に存在しないが人の五感でわかる。境界面を空間に拡張したのが境界空間仮説。

以下は別の次元軸が存在する傍証だと考えます。

1. 不確定性原理
2. 間違いではあるが上記の通り相対性理論も
3. 電磁気現象におけるポテンシャル
4. 核力におけるポテンシャル
5. 重力のポテンシャル
6. 重力レンズ効果（一般相対性理論によらない）

ある科学者の云った「アルバート・アインシュタイン教授の数式は数学的には正しいのだけれども、誤った結論に達した。」というのは、とても深い意味があるとわかってきました。

ついでながら、空間が映像の投影面（ex.液晶画面）ならば、画素（ドット）は原子（陽子･中性子･電子）に相当します。事の一種の”波”である素粒子群（孤立波）と”量子と場の理論”は画素未満の存在とその理論に過ぎません。

例えばオレンジで言えば以下です。

写真１

映像→オレンジ（物質）で、３原色による画素は原子（陽子･中性子･電子）に相当します。

写真２　写真１の部分を拡大。画素と隣の画素の間に相関はないし、画素にオレンジの本質はない。

画素と映像であるオレンジとは無関係です。ですから、画素に相当する原子の配列とオレンジの間には関係がありません。原因はオレンジを映し出す空間にあり、空間の原因は別の次元軸（真のエネルギー値を持つ実体が存在するE軸）にあります。

原子未満の素粒子群を場の量子論で記述してもオレンジとは何の関係もないのは当然です。当代一流の物理学者もこの点をわかっていないようです。何度も書いてきたように、写真１が何であるかを人は（数学を含む）言葉でわかっているのでは無いからです。

このことは如何なる数学を用いた理論でも同じです。”AIがあるではないか”と言われても同じです。AIに多くの柑橘類の画像を学習させた上で、写真１をして「下駄」と回答させてもよいです。それが「오렌지」でもよいのですから、「これは下駄である。」と学習させても何ら問題はありません。何なら我が子に小さい頃から間違った単語を覚えさせることは可能であるのと同じです。人は物や事を言葉でわかっているのでは（決して）ありません。

以上、わかりにくい例えで申し訳ないです。