弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

自然科学において時間は特別であって、 宇宙 を数式で表そうとすると必ず時間を含みます。例えば 宇宙 を近接作用として表したとき

式　出典：こちら

上式のように、物質粒子と力の粒子と物質に質量を与える粒子の合計になります。　この式の各項には時間を含みます。しかし、これまでに書いたように、時間は（物質の）運動から作ります。（日本標準時をつくる、岡潔「自然科学者の時間空間」）

物質の運動から時間を作り、かつ時間を用いて物質の運動を記述しています。これは循環論であり、矛盾しています。

これまでの考察によれば、時間は運動から作りますが、運動そのものではありません。運動の位置や角度です。しかも現在を含みません。過去です。

図１

例えていえば、Ａ地点とＢ地点があったとき、「Ａ住所－Ｂ住所」の差をとって時間と呼んでいるに等しいと考えます。時間は位置や角度であって、量ではありません。基本物理量に不適です。岡潔は「数は量のかげ」と云いましたが、時間は量の裏付けがないということです。　（注：これは大変重要なことです。”数”という一見確固たるモノサシ（量）であると認識されるのに「物の運動」に対して伸び縮みするようです。お金に似たところがあります。お金も数なのに量の裏付けがなく、これまた「物や事」に対して伸び縮みします。これが詐欺の構造です。）

振り子について随分考えましたけれど、振り子の運動について等時性は（一応）成り立っていると思います。しかし、（振り子など）手元の運動から時間を作っても、上表の両端の運動に時間を適用できるかどうかが問題です。数学的には計算できても、手元の運動から作った時間を表の両端に示す運動に適用できないのではないかとの疑問を持ちます。　事実自然科学者は１９６０年～１９７０年代にかけて単独で取り出せないクオークを物質と認めてしまってからは、抽象的な数学理論を優先してしまいました。これは唯物主義を放棄したということです。このことは過去にも書きました。

では、どうすればよいか。それは別の次元軸を想定して、物質的自然を記述するほかありません。勿論のこと時間を用いずに。　自然科学は孤立系です。そして、上式も孤立系のままです。しかも自然科学の枠組みである「時間・空間」という枠組みでは無く、事実上「空間」の内に理論は閉じています。空間を空間の性質のみで説明しようとするのが自然科学だということです。これはムリな注文です。

量子もつれや量子もつれの突然死、あるいは宇宙背景放射や赤方偏移にゆらぎはあっても方向に偏りが見られないこと。（ビッグバンの中心は地球になってしまう。）さらに重力によって空間が曲がるなどの現象は「余分な次元軸」を想定することによって楽に理解できるようになると考えます。何より上記の空間の性質を以て空間を説明しようという矛盾を回避できると思うのです。

もう一つ。「物質とエネルギーと情報」、この３つの間には密接な関係があります。同時に「物質の運動と時間」には関係があります。　どうも情報と時間には似たところがありますし、何か関係がありそうです。もう少し考えます。

こう考えると相対性理論はもの凄く胡散臭く感じます。　ミヒャエル・エンデのモモの「時間とお金」を想起します。思いっきり何処かの誰かに都合良くつくられた世界です。

２０１７年５月２４日の記事「 発散トーラス の性質について」に続いて発散トーラスによる 重力 について説明します。その前にこれまでの考察を振り返ります。

1. 自然科学の枠組み「時間･空間」は自然そのものではない。簡単な模型である。
2. 時間は運動から作る。
3. 運動は空間の性質の一部である。（空間に物質が存在し運動していると考える）
4. 時間は空間の持つ性質の一部から作ったものである。
5. 時間は過ぎ行く運動の記憶である。（人が持つ観念に過ぎない）
6. 時間は、運動の現在を含まない。（時間は過ぎてからしか知り得ない）
7. 従って、古典力学・量子力学とも決定論になり得ない。（確率とも精度の話しでもない）
8. だから自然科学の「時間・空間」という枠組みは間違っている。（空間という枠組みならまだよい）
9. 自然科学は、時計という装置の運動と被測定物の運動を比較しているに過ぎない。
10. 量子力学にかかる無限大の問題は「９.」に原因があるのではないか。

Ｅ＝ｍｃ^２について、「物質→エネルギー、エネルギー→物質」へ転換するとされるが本当は一つの実体の異なる面に過ぎない。言い換えると物質もエネルギーも別の次元軸に在る実体が投影されることによって現れる映像であるということです。これが別の次元軸を考える根拠です。　少なくとも自然科学では自然が存在ではないことがわかっています。

発散トーラスには次の４つがあります。 続きを読む →

管理人は、ゲージ 場の理論 について、理解できていません。ただゲージ場の理論 は電磁気学から考え出された理論であって、力の伝わり方を近接作用として表したもののようです。　物理学者たちは力の伝わり方を近接作用として理解しようとしたということです。観測できる現象と仕組みが同じとは限らないと云うことは、これまでにお伝えしたとおりです。（例えば万華鏡に似ています。）

力が近接作用あるいは遠隔作用であるかの違いは、力の現れ方に対する考え方の違いによると考えます。　マイケルソン・モーレーの実験に見られるように、物理学の発達は時代の流れに影響を受けてきたことは明らかです。（そのあたりの事情は「七つの科学事件ファイル　科学論争の顛末：化学同人」に詳しいです。）

１９世紀後期から何回かの実験によってエーテルの存在は（一応）否定されたのですが、「場」というのもよく理解できません。はっきりいうならば、空間というものが理解できていないからです。

これまでの考察によれば、空間は２つの宇宙の中心「アとワ」から出た実体が投影されることによって現れる映像だと云うことです。

図１　古語であるカミを幾何学的に表現

漢字渡来以前の日本語にある古い言葉である「カミ」とは、「つながり、もたらし、生じさせる」でした。フトマニの「アウワ」と組み合わせることにより、カミとは次になります。

「ア」と「ワ」はつながり、「ウ」をもたらし、「ウ」よりヒトを生じさせる。ヒトは「ア」のもの。ヒトは「ウ」なり。

「ウ」とは、空間であり物質です。岡潔が云った自然科学が対象とする物質的自然です。また弧理論（Ark Theory）で云うＭ軸（物質空間）のことです。そして、渦（ウズ）の「ウ」でもあるようです。更に宇宙の大規模構造（アワ：泡構造）となっています。

人間が空間を立体として認識できるのは、投影元が「ア」と「ワ」の２つ在るからです。

図２

その空間が投影による映像であるならば、考えられる 場の理論 の背景にある「場」や「エーテル」も映像ではなかろうかと考えるのは当然のことです。　ステファン・マリノフは、絶対静止があると考えたようですけれど、同意しません。身も蓋もないことですが、場もエーテルもあるかも知れないし、ないかも知れません。　量子もつれは近接作用でも遠隔作用でも理解できないことは周知のことです。元を正せば場やエーテルという考えで説明できないということです。　すべては投影による映像だと考えるならば納得のいくところです。　超ひもなどど云わず背後にある投影の仕組みを考えるべきと思います。

真空は何もない空間のことではありません。真空からはみ出したのが物質だと考えられます。真空は２つの中心より出た実体が投影されて均衡がとれた状態のようです。　丁度、二層型の浮沈子における境界面に例えられます。

動画１

で云えば、浮沈子が水と油の境界面に出た状態が「空間に物質が現れた」状態に相当します。当然、境界面には緊張があります。場やエーテルは均衡が取れた結果であって現象の原因ではないと考えます。

電磁気学が金融資本家からの影響を受けているらしいことは、過去記事、「電磁気学 の発達は不自然　化学の発達との比較（トム・ベアデンの手紙を受けて）」に書いたとおりです。ならば、なおさら現代の「ゲージ場の理論」に裏付けされた素粒子物理学は（曲げられた）その先にあると理解する方が自然です。

図３

２００種もあるという素粒子を１７種に分類したと云っても、一つでも例外が出てきたら台無しです。はっきり云って少しも美しくないです。　すべてがＥ軸上にある実体の投影による映像だと考えるならば素粒子は破片であって、素粒子の分類に意味が無いことを理解できます。

図４　当サイトではエネルギー[ML²T^-2]のことを運動Ｐと呼ぶ

Ｅ軸上の実体は６種類あって、基本粒子（陽子・中性子・電子）を含むすべての素粒子は投影角の違いによって、異なって見えるだけです。

過去に何度も書きましたようにリーマン予想に出てくるゼータ関数の（零点のペアに関する相関を表す式）が原子のエネルギー準位を表す数式と似ているのは偶然でないと感じます。　注：「零点のペアに関する相関を表す式」は、Ｅ軸上の実体が持つ真のエネルギー値に対応するとも考えられます。　図５　出典：未征服の最高峰「リーマン予想」　裾野を歩く (3)

これによってある科学者がＥ＝ｍｃ^２について述べた「物質の質量とエネルギーの同一性についての誤解」が解けるだろうと思います。　素数について考えると云っても１２進数による素数である必要があります。　そうすれば真のエネルギー値と投影された映像である物質の質量、運動Ｐ（エネルギー[ML²T^-2]）の３つの間における関係が投影角θあるいは「１２進の素数」を介して理解できるようになると考えます。

カミの仕組みがわかったのは、２０１６年１１月のことでした。以前は、支離滅裂でしたけれども、大枠から段階を追って説明できるというのは気持ちの良いものです。それにしても、管理人が「七つの科学事件ファイル　科学論争の顛末：化学同人」の古本を購入した際には千円までの値段だった記憶があります。とんでもない値が付いているのに驚きです。

写真１

トム・ベアデンの手紙（Tom Bearden’s Response to ARPA-E） に 電磁気学 の発達は、金融資本家であるＪ・Ｐ・モルガンの命令により歪められたと指摘されています。そこで 電磁気学 の歴史と化学の発達史とを比較しました。

写真１　出典：ジョン・モルガン

化学の発達は１８世紀後半からの産業革命と切り離せないものがあります。

図１　出典：Ｔｅｃｈ　Ｎｏｔｅ

図１によれば無機化学の基盤が整ったのは１７４０年～１７８０年にかけてであり、火薬や写真・塗料への展開が続きます。１８２０年頃からは種々の化学工業が興り、有機化学工業の基盤が成立したのもこの頃です。　図１を参考にしながら、物理学上の発見と電磁気学の発展を「原子」という視点から整理しました。 続きを読む →

数学者岡潔は、自然科学者が研究している対象を「 物質的自然 」と呼びました。　紡錘図形について、永く研究しているとＭ軸（物質空間）には、その原因となる物や事が一切ありません（見つかりません）。

紡錘図形は、開放系の模型です。開放系とはＭ軸（物質空間）が余分な次元軸であるＥ軸上の実体からの投影による映像だという考え方です。

図１

管理人は、岡潔が云った 物質的自然 と弧理論の考え方に示すＭ軸（物質空間）は同一と考えています。　Ｍ軸（物質空間）には、その原因となる物や事が一切無いと考えると、物質的自然にも物や事についての、原因は一切無いと考えざるを得ません。

自然科学は孤立系の学問です。知りたい対象を常にブラックボックスと考えます。 続きを読む →

２０１３年から２０１５年にかけて主に 単極誘導モーター に生じる力について調べました。　当ブログでは、かなりの数の実験について内容や観察・考察の結果を記してきました。その間「ローレンツ力」という言葉をほとんど使ったことがありません。その理由を記します。

単極誘導モーターに生じる力について実験で調べるに至った経緯は、だいたい次のようです。

1. Ｊ・Ｃ・マクスウェルは、主にマイケル・ファラデーが行った電磁気現象に関する実験の結果を２０の変数を持つ２０の方程式群（原方程式）にまとめた。（原論文：A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field）
2. ヘビサイド、ギブス、ローレンツ（Lorentz）などによって原方程式は、４つのベクトル形式の方程式にまとめられた。これが現在のマクスウェル方程式と呼ばれるものである。　　　　出典：マクスウェル方程式より
3. トーマス･ベアデンの書簡によれば、原方程式から極端に単純化されたために、何らかの要素が失われたとされている。
4. マクスウェル方程式からは、「電磁誘導とファラデーの単極誘導」に関する方程式が得られる。起電力は、右辺第１項で電磁誘導、第２項で単極誘導は得られる。　　　　式１　参考：The principle of monopole induction(単極誘導の発電原理)
5. 単極誘導モーターに生じる力はローレンツ力により説明される。図１　出典:受験のミカタ
6. ヘビサイドやギブスらによって原方程式から一旦は消されたベクトルポテンシャルとスカラーポテンシャルについては、量子力学の発展とともに見直されるようになった。
7. ベクトルポテンシャルは、（電場がないだけでなく）磁場の漏れがないところでも電子（波）に作用すると考えられた。（アハラノフ・ボーム効果）
8. ２０００年頃、外村彰氏による実験によって、磁場がないところでも電子（波）は作用することが示されたことから、ベクトルポテンシャルが物理量と認識されるようになった。（参考：電子波で見る電磁界分布）
9. 上記の経緯に関しては、黒月解析研究所サイトの「1864年のマクスウェル方程式にあるローレンツ力には…」並びに「1864年のマクスウェル原方程式について」他をご参考に。
10. ところが、１～８に示す方程式について、いずれも「古典力学的な作用と反作用」に関してうまく表現されていないと感じた。（自明のこと？自分だけが理解していない？）

続きを読む →

約５年前に動画サイトに投稿した「渦とサイホン（ フリーエネルギー とは）」について、２年前に頂いたコメントに返事を追加しました。参考になりそうなのでメモします。

動画１

へ頂いたコメントは、次の通りでした。

Thefoodcordinator 2 年前

当時、返したコメントは、「概念を示す模型ですので。」というものでした。　大分フリーエネルギーなる仕組みについて、概念がまとまってきましたので、次の通りコメントを追加しました。

数学者の岡潔は「自然は存在ではない。（不安定な素粒子のことについて）少なくとも一部は映像だと云ってよい」と述べています。

自然が「何かからの投影による映像ならば」模型の水面が映像にあたります。

映像の一部である我々からすると自然は「外の無い内（開放系）」になります。すると「自然」の中で模型のようなフリーエネルギーなる仕組みが実現できるはずと考えています。

また、水面に例えることができるならば、重力も水面の歪みによるものと理解できます。

動画２

孤立系は、どんなに拡張しても開放系にはなりません。孤立系の数式に数学的な∞をとることと、自然が開放系（映像）だとすることに違いがあります。

陽子衝突実験において、崩壊→生成ではなくて、消滅→発生だと考えた方が合理的です。単独で取り出せないクオークなど考えなくてよいからです。安定な陽子を映像だと考える根拠です。

極微も極大のいずれの世界も渦が重要な役割を担っています。陽子・中性子・電子は、映像だとすると画素にあたります。その他の素粒子は意味が無いことになります。画素は状態を変えるだけで、映像とは関係がありません。

続きを読む →