弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

これまで「時間」について何度か記してきました。

時間・お金・エネルギー・数学

質量・運動・エネルギー・時間

時間のドレイにならないこと

幾つかの発散・無限大について

その時々に理解したことを書いていますが、時間について管理人が考える切っ掛けは岡潔の講演録でした。

数学者岡潔は講演で「自然科学は間違っている」として、「時間」が問題だとして、次のように述べました。

時間というものを表わそうと思うと、人は何時も運動を使います。で、直接わかるものではない。運動は時間に比例して起こると決めてかかって、そういう時間というものがあると決めてかかって、そして、時間というものはわかると思っています。空間とは大分違う。

人は時間の中なんかに住んでやしない。時の中に住んでいる。

時には現在、過去、未来があります。各々、全く性質が違うんです。それ以外、いろいろありますが、時について一番深く考えたのは道元禅師です。

が、その時の属性のうちに、時の過去のうちには「時は過ぎ行く」という属性がある。その一つの性質を取り出して、そうして観念化したものが時間です。非常に問題になる。

時間は、「時」すなわち「過去・現在・未来」の内の、「過去」の属性である「時は過ぎ行く」という性質を取り出して、観念化したものが「時間」だと述べました。

その過去の属性の一つである「時間」は「運動」から求める訳で、

具体的には

図１

天体の運行（回転運動）を観察し、星々のかたまりを星座として認識することで、農耕に役立てることから始まりました。　　そして、一年を季節として、月、日、時、分、秒と細かく割り振ったのだと思われます。

つまり、時間とは

（回転）運動を角度で等しく割り付けたものなのです。　ですから、「時間」は切りよく「１２の倍数」でなければならないのであって、「１０の倍数」で表すことが本質的にムリなのです。　そして、「時の過去」の属性の一つでしかない「時間」を運動の「現在」と「未来」に適用できるかどうかは別の話なのです。　未だ起きていない運動を未来に等しく刻めるかどうかなど誰も確かめたことはありません。

ですから、難問であるポアンカレ予想の幾何化された宇宙の形

図２

の研究は、数学としては重要なのでしょうけれど

写真１

雪の結晶や

図３

ベンゼン環や

写真２

蜂の巣の構造や

写真３

鉱物の成り立ち、あるいは

図４

水素原子の波動関数の様な、現象をうまく理解するには、（宇宙）空間を等しく分割することができる数学体系を用いることが重要だと思います。

時間の本質は運動であって、人の五感にわかる運動を時間という存在しない概念に置き換えているだけなのです。

弧理論ではエネルギー軸上の実体が「積分を伴う回転投影」によって

図５

「質量」と「位置」を得ます。　位置と位置の間が長さ（距離）です。　質量が位置間を移動することが運動です。ここに時間の本質があります。

写真４

追記

でもまだ、「時間とお金」の関係が説明できないでいます。　時間とお金は両方とも数学上の概念に過ぎませんけれど、一方が「１２の倍数」で、もう一つが「１０の倍数」ですから、うまくかみ合わないことは理解できます。　ということは、運動は真のエネルギー*1の一形態ですが、お金は虚構です。　お金をうまく使えば、人々からエネルギー*2をかすめ取れるのか？

（注：*1　弧理論によるエネルギーのこと時間[T]を含まない。　*2　物理学でいうエネルギー、次元[ML^2T^(-2)]に時間を含んでいる。）

いや、もっと言えば、彼らはエネルギー[ML^2T^(-2)]の虚構を初めから知っていて、お金を使って真のエネルギーをかすめ取る方法を知っているのかも知れない。　特に、為替が怪しい。

拙著「弧電磁気論：現弧理論」にも書いたことですけれど、Ｅ軸上の実体が「積分を伴う回転投影」によって電場や磁場として現れるということについて、模型を使い説明します。

管理人は、若い頃にある人から「電場と磁場は常に直交して現れるが、本当は一つのものだ」といわれていました。　それを模型にしたのが

写真１

です。　今、白いシリコンチューブの輪を電場とします。ピンクのシリコンチューブの輪を磁場とします。２つの輪は互いにリンクしており、直交して現れます。　ある人の言うとおり、別の次元軸上に存在する一つの実体が電場・磁場として現れるならば、３次元的に電場にも磁場にも交わる「第３の輪」を考えればよいと気づきます。　写真１では、ゴムの輪が３番目の輪です。第３の輪は、白とピンクの両方の輪を通っています。　すると

写真２

第３の輪（ゴムの輪）は白い輪（電場）にも重ねられるし、

写真３

の様に、９０度ひねればピンクの輪（磁場）にも重ねられます。

つまり、Ｅ軸上の実体は投影される際の条件が異なることによって、３次元物理空間に単極である電場として現れたり双極である磁場として現れるということがわかります。　これが、

写真４

下にある紡錘図形の中に描かれた卍のヒゲの部分ではないかというのが、ン十年前に管理人が何となく考えたことです。　管理人の理解も不十分ですけれど、これが研究の発端です。　詳しくは、第３起電力のエネルギー源についての考察や弧理論への入り口などをご覧ください。

写真４のネガフィルムも

図１

の足跡も猛烈に情報が圧縮されています。　最初に考えたのは誰なんでしょうか。

このところ考察は止まっていて、思考停止状態です。　弧理論による重力制御の仕組みと単極誘導モーターでの応用について考えています。　重力の何たるかは弧理論として筋が通っているのですけれど、どうも重力とフリーエネルギーが直接関係しているらしいことがわかってきました。

アダムスキーが乗ったスカウトシップは

図１

どうみても単極誘導モーターの応用です。これが直接フリーエネルギーと関係しているらしいのです。ところが単極誘導モーターの同軸三重反転を水銀を使わずに実験する目処が立たなくて立ち往生しています。

.

動画１
迷うところは、弧理論による重力制御の考察のみを書きっぱなしにするか、単極誘導モーターでの実験の可能性について記述するかです。記述するならば実験装置につなげねばならないし、フリーエネルギー装置としての単極誘導モーター案を出せないと具合が悪いのです。　もう少し考えてみます。

ところで、図１は単極誘導モーターの一種であるとともに、超巨大な単原子と同じ働きをするモーターであろうと考えます。これまでも拙ブログで書いたように「磁石は原子の方向がほぼ揃った巨大な単原子であり、単原子（磁石）の周囲にある自由電子に働く力」が単極誘導の現象だと見られます。

そこで、原子核の周囲にある「軌道電子に働く力」と

図２

磁石の近傍を移動する電子に生じる力の

図３

違いについて書きます。

まず、図３の単極誘導モーターの場合について、図３左では磁石の軸に向かって電子が近づくとき軸に直交する向きに力（ア）が働き、その反作用（イ）は電極あるいは電解質が受けます。また図３の右においても同様に力が生じます。単極誘導において作用反作用が必ず成り立っています。

単極誘導モーターにおいて、これまでの実験から生じる力は

・磁石からの距離に反比例する。

・磁石は生じる力と力学的に孤立している。

ことがわかっています。

次に図２の原子の軌道電子に働く力について

電気力によって電子は原子核との間に引力が働いています。同時にＥ軸上の実体どうしに働く斥力が（回転する力）としてＭ軸に生じます。（図４参照）

図４

引力と斥力（回転する力）によって電子は軌道電子となっています。　軌道電子の特徴は

・おそらく回転する力は、原子核との距離に逆比例する。

・おそらく原子核は軌道電子に生じる力（回転する力）と力学的に孤立している。

・軌道電子に生じる力（回転する力）は周囲に反作用を受けるべき固定された点が存在しない。

上の２つは管理人による予想ですけれど、単極誘導の実験で得られた結果と同様ではないかと思います。問題は、軌道電子に働く力は、反作用を受けていないということです。　（もちろん、電子が粒子であり、確率的な波であるという考えを捨てています。弧理論はむしろ古典的です。）

反作用を受けるべき相手が存在しないということは、即、求めているフリーエネルギーの仕組みに他なりません。この反作用を受けるべき「何も固定された物がない。絶対静止が存在しない宇宙空間」において、どのようにすれば回転する力を得られるかのアイディアはあります。

ヒントは「無限長ソレノイド」です。

図５

我々が存在する３次元物理空間（Ｍ軸）に直交するエネルギー軸（Ｅ軸）上に実体があり、「積分を伴う回転投影」によって「質量と位置」が決まる。というのが弧理論の基本的な考え方です。　　ただし物理学でいうエネルギー[ML^2T^(-2)]とは異なります。 時間[T]に問題があり、使えないからです。詳しくは右リンク先「弧理論への入り口」あるいは「第３起電力のエネルギー源（第２版）」か「時間」でブログ内検索してください。

図５の単極Ａと単極Ｃ（自由電子Ｆの実体）は「対」をなし双極を形成しています。Ｅ軸上の実体である単極Ａも単極ＣもＭ軸に投影されるまでＭ軸上の位置を特定できません。双極Ａ－ＣはＭ軸に投影されることで単極Ｃは電子（単極Ｆ）になります。　投影の際の条件は

・単極Ａと単極Ｃまたは電子（単極Ｆ）には斥力が働く

・双極は投影される際、片方のみ質量を得る。（双極は物質として現れない。物質が双極であることはない。）

実体である単極Ｃが投影されて電子（単極Ｆ）となり、単極Ｃの「対」である単極Ａは、斥力によって電子から無限遠といえる位置に生じるが、電子のように物質としての性質は持ち得ないと考えます。これは

図６

右のように、電子の大きさから見ると無限遠の位置に単極Ａが存在することとなります。また、単極Ａは投影の条件から質量を持ち得ません。これが宇宙の大規模構造をなす原因と考えられます。（図６右の単極Ａと単極Ｉはいわゆる暗黒物質と暗黒エネルギーと呼ばれているものです。）　　物質は泡状の空間から斥力を受けて膜状を形成するわけです。

そして、図６の左のように電子から見ると単極Ａは３次元的に位置を特定できず双極の一方の端である電子（単極Ｆ）は言うなれば「双極の一端」が単極として現れたのであって、電子は無限長ソレノイドの一端だということになります。ただし、ここでいう「無限長ソレノイド」は電磁気学でいう無限長ソレノイドとは異なる概念です。

以上が、拙著「弧電磁気論：現弧理論」のｐ２２～ｐ３０に書いたことです。

ここからは、アイディアです。　　今、まわりに何もない空間に電子が存在し、電子が見えないけれど双極をなし、一方の極が無限遠に位置すると考えます。すると、無限長ソレノイドの回転モーメントは大きくなります。そして、見えないけれど電子が無限長ソレノイドの一方の端を起点に力を生じて反作用を無限長ソレノイドが受けるとします。すると無限長ソレノイドはほとんど動くことはないでしょう。これが宇宙に存在する物質全部で起きると想像してください。

改めて、図６の右を見ます。すべての惑星・恒星・銀河を含むすべての物質が見えない超空洞からの斥力と物質の回転する力の反作用を受けて、渦を巻いているというのが弧理論の考える宇宙像です。

で、単極誘導モーターにおいて、反作用を電子の実体である単極Ｃなりに転嫁できればよいと気づきます。実に奇想天外ですけれど、原子の構造と宇宙の構造は直結しています。それこそが「統一的である」ということだと思います。

この無限長ソレノイドのアイディアは、西遊記の孫悟空が持つ「如意棒」のイメージです。

図７

追記１　　我々が宇宙の外に出るという考えは無意味です。 図５によれば、投影された物質でてきた我々がどんなに遠くへ行っても、そこが宇宙だからです。　弧理論によれば投影によって「質量と位置」が決まることが宇宙の定義なのです。図７のようにお釈迦様の掌と孫悟空の両方を見渡せる位置に我々が立つことは不可能です。

弧理論の宇宙を示す

図８

は、宇宙の外についてまったく述べていません。図８の輪郭のどちらが図６右の単極Ａなのか単極Ｉなのかはまだわかっていません。

追記２　無限長ソレノイドのアイディアは、トム・ベアデンが唱える縦波に近いものがあります。スカラー波が存在するとするなら、宇宙の大規模構造と関係するのではないでしょうか。