先日、弧理論から見た「量子もつれ」について述べました。 その後、弧理論におけるエネルギー軸（Ｅ軸）のもつ性質について検討しましたところ、最初の定義を一部変更しなければならないことに気付きました。 順を追って説明します。
拙著弧電磁気論で、エネルギー軸を仮説に導入しました。
図０
我々が存在する３次元物理空間をＭ軸として、エネルギー軸をＭ軸に直交するとし、宇宙の構造と構成を
図１のように
Ｅ軸上の６種類の実体がＭ軸に対して「積分と回転」を伴って投影されることにより、物性を持つ物質として現れるとしました。 この考え方を超効率インバーター「デゴイチ」の第３起電力仮説に適用した結果、「正の方向」に磁力線が生じるらしいことがわかるとともに、
図２
原子の距離程度の到達距離を持つ力場が生じる。 形状はトーラスでありながら、赤道方向に発散するレンズ状をした「距離の７乗に逆比例する力」だろうと見当がつきました。
ところで、弧理論による自由電子モデル
図３
では、Ｅ軸上の実体である単極Ａと単極Ｃが作る双極Ａ－Ｃの一端がＭ軸に投影されることで電子（単極Ｆ）が生じるとしました。すると、単極ＡはＭ軸上にある電子の位置から無限遠に存在する単極Ａとは「無限長の双極」を形成するので、単極Ａと単極Ｃは破線で示すこととしました。 この自由電子モデルを超効率インバーター「デゴイチ」に適用するに不都合はなかったのです。
次に、取り組んだのが中性子を含まない原子模型です。
参考図４
この模型を眺めていると、ファラデーの単極誘導にそっくりだと気づき、一連の実験を行いました。 以上の経過は、弧理論（解説）のホームページと当ブログに繰り返し解説していますのでご一読下さい。
そして、先日の「量子もつれ」について
図５
のような説明をした訳です。 ところが、Ｅ軸上の実体である双極Ａ－Ｃが図５においては、宇宙規模の長さを持っていて、かつ双子の電子スピンの状態が瞬時に伝わることの現実とそぐわないと考えました。
実は、これまで、弧理論の基本となる図１と自由電子のモデル図３との間には違和感がありました。
図６
つまり、Ｅ軸上の実体はＭ軸上での座標を持っているのかどうかはっきりしなかったのです。 宇宙の大規模構造をなすＡ’が持つ座標をＥ軸上の単極Ａが持っているのかどうかということです。
右リンク先の「第３起電力のエネルギー源について（考察）」の第２版pdfのｐ２０において、図３の基本形に８つの仮説を設けています。（詳細はリンク先を参照下さい） この８つの仮説には、明記しないながら暗黙の内に「Ｍ軸上の物質が持つ座標をＥ軸上の実体も持つ」としていた訳です。
ところが、図５のように「量子もつれ」を弧理論により説明しようとすると「直観」に背いてしまうことになります。 そこで、今回、「Ｅ軸上の実体は、Ｍ軸に投影されることで、座標を特定する」こととします。言い換えると「３次元物理空間での座標という物性もＥ軸上の実体は内包している」ということです。前記の８つの仮説には、Ｅ軸上の実体が「積分と回転」を伴って投影されることにより初めて物性「質量・電磁ポテンシャルなど」として現れると定義しました。 加えてＭ軸上の座標も投影されるまで決定しないということです。
図７
Ｅ軸上の実体である単極Ａは、Ｍ軸に投影されることにより、Ａ’という遠方の位置に生じます。 Ａ’が例えば暗黒エネルギーや暗黒物質になります。
そして、改めて「量子もつれ」を弧理論のモデルで示すと
図８
の右図のようになります。 ３次元物理空間（Ｍ軸）を球体の曲面の一部であるとします。すると双子の電子（単極Ｆ１と単極Ｆ２）の実体は、Ｅ軸上の実体である単極Ｃであり、単極Ｃは球体の中心になります。 同じく「対」を形成する単極Ａも球体の中心に位置することになりますし、双極である（Ａ－Ｃ）も球体の中心になります。 図８右では、図示しませんでしたけれど、単極ＡがＭ軸に投影されると、図７の左端の位置に投影されることになります。 このようにすることで「量子もつれ」は、直観的に理解が容易になります。
すると、新たな視点と疑問が生じます。
視点： 動画「引力と斥力」に
示したように、３次元物理空間は、Ｅ軸の実体から見ると曲率をもつ球面の一部になります。 弧理論によれば参考図４のように、物質は必然的に回転を持ち、原子はその結果に応じたエネルギーレベルを維持します。 エネルギーレベルに応じた曲面を持つことは、原子どうしが動画のように引力または斥力を持つということになります。恐らくはこれが重力です。以前から重力は、表面張力のようなものだという考えがありました。
疑問： 一方で、弧理論によれば、３次元物理空間の体積は、我々にとって無限大です。言い換えると「弧理論は宇宙の外には一切言及しない」ということです。 ところが、Ｅ軸から見てＭ軸が一定の曲率で湾曲しているならば、「宇宙は閉じている」可能性があることになります。 現状では、何とも言えませんが、「Ｅ軸から投影された物質が存在しないならば、Ｍ軸上の座標も決定しない」のですから、「宇宙の外」を意識することに意味がないように思えます。
さて、管理人は、上記のような理論は「人が持つ直観」に従っていると思います。読まれた方も突っ込みどころ満載の、奇妙な空想理論だと思われるでしょう。 管理人も奇妙だと理解しています。 ところが、次の記事では、
（あ） １８歳が一流紙に「量子もつれ」論文を掲載 において、 論文の共著者であるスティーブン・オルムシェンク氏が「すべての力ずくの計算や、その他の細かな作業のほとんどをアリが担当した」と述べています。
（い） 量子コンピューティングを脅かす「量子もつれの突然死」 において、物理学者のEberly氏は量子もつれの現象について、次のように述べています。 「量子もつれに関するワークショップから戻ったばかりだが、そこでいちばんよく耳にした告白は、『自分は量子もつれのことを完全には理解していない』というものだった。主催者や参加者でさえその程度だ。量子もつれが重要なことや、その特性は彼らも知っている。だが大半の物理学者にとって、自分は量子もつれに精通している、あるいは理解していると主張するのは無理な話だ」
物理学において、「スピン・角運動量・フレーバー・色」などは「人の五感を模した数学的な技法（パラメーター・演算子）」であって、「何かが具体的に回転しているとか色などがある訳ではない」と説明されています。
ところが、高度に抽象化した数学を用いることによって素粒子物理学が行き着いたところは、（あ）や（い）で示したような、特別な能力を持つ人だけが直観に頼らず理解した、あるいは理解しようと努力してきたが、結局のところ「よくわからない」というものです。
管理人の持ち出した空想理論は、（あ）や（い）と比べてどれほど「滑稽で、荒唐無稽」だというのでしょう。 もう、言ってもいいでしょう。「王様は裸だ」と。
いつも引用するある科学者の言葉をあげます。
たとえば、地球の科学者は電子が粒子で、波動性の二重性をもつものと定義せざるを得ない状態にある。彼らは電子は確率波をもつ粒子だということによってこれを正当化させようとしている。これは心で描くことのできない状態であり、そのため進歩の唯一の方法として抽象的な数学に頼らねばならなくなる。
君たちにとって最も必要なのは、自然の基本的法則または事実が全くかんたんだということを発見することだ。そうすれば君たちは現在不可能だと思われる物事を容易に生み出すことができるだろう。
Follow me!
