二重反転型　単極誘導モーターの計量実験について

かねて、水銀を用いた二重反転型あるいは三重反転型の単極誘導モーターには、水銀が盛り上がる現象がありました。

写真１

.

動画１　二重反転型による水銀の盛り上がり　２０１５年１月３０日

反転型以外（一層型？）の水銀による単極誘導モーターでは、水銀が盛り上がる現象が見られませんのでとても不思議です。　いろいろ考え方もあろうかと思いますけれど、水銀が盛り上がる原因を突き止めたく直接モーターの重さを計ってみました。

 

まず、天秤の精度に与える発熱や給電線による影響等を調べる必要がありますので、ダミーによる計量を実施しました。

写真２

において、電子天秤　A&DのHF-2000（最大２０００ｇ　０．０１ｇ）を用います。　電子天秤は磁気の影響を受けますので、約１５cmの嵩上げ台を置き、その上に、モーターと２０W１Ωのセメント抵抗１０本を並列にして載せます。実測値０．１１Ω。給電はハンダ吸い取り線を介して行います。

５．０ｖ～５．６V　４５．２５A～５０．６７A　３０秒間通電で抵抗の表面温度２５．２℃から５４．９℃まで上昇。　読み値は３０秒後で－０．０６ｇから－０．０７ｇ軽くなりました。　最大２８３ｗの消費ですから、相当な発熱になります。　ダミーによる実験の結果、給電線の通電による影響とダミー抵抗の発熱による上昇気流によっての秤量変化がそれだけということです。

また、通電前に１円玉を写真２の装置の上に乗せてきちんと１．００ｇを表示し、取り除けば０．００ｇに戻ることを確かめています。　通電がない状態でのハンダ吸い取り線の給電線による影響がないという確認です。　因みにダミーによる実験は２０１５年１月１４日と１月１５日に実施しました。

 

写真３

は、二重反転型の単極誘導モーターを計量したものです。全体は写真２と同じです。通電はマイコンを使ったタイマーで行いました。　十分な水銀の渦ができる時間と計量の正確さ、かつ水銀の発熱と蒸発を考慮して通電は６秒間としました。　使用した水銀の量は３２９．４７ｇでした。

設定は、０．６V最大１０A～３０Aとします。　安定化電源（インステックPSW30-72）は、電流が最大値に達すると電圧が低下する設定にしています。

実測値　１回目０．１５V　１０A　０．００ｇから６秒後０．００ｇ

２回目０．２８V　２０A　０．００ｇから６秒後０．００ｇ

３回目０．３８V　３０A　０．００ｇから６秒後０．００ｇ

いずれも水銀は二重反転し、磁石に乗り上げる状態になりながらも秤量の表示は変化しませんでした。３回目では、設定の電流が大きいために水銀が外側電極を乗り越えて少しこぼれてしまいました。また、秤量表示が安定しませんでした。　ダミーによる予備実験と比較して消費電力は小さいことから、給電線及び水銀の温度上昇による秤量変化は無視できる程度ではないかと思います。　実験の動画は撮影しておりますが今のところ動画サイトにあげてません。計量の実験は２０１５年５月２６日に行いました。

水銀の乗り上げは、磁石あるいは電極に対して起きていて、全体として重さの変化はないという結論です。　本実験の結果を踏まえて、磁石に乗り上げる現象は、水銀が軽くなったか磁石が重くなったか、水銀が磁場により磁石に乗り上げたのか、幾つかの可能性が考えられるのですけれど、いずれなのか明確なことは言えない状態です。磁場、磁力線で説明可能なのか興味のあるところです。　反転しない単極誘導モーターでは起きない現象ですので不思議です。

追記

以下は、考察の一部です。　弧理論によれば、運動Pを持つ物体の真のエネルギー値は低くなります。真のエネルギー値が低くなれば表面張力に似た重力が変化します。理屈は簡単なのですが、独楽を廻せば軽くなるというほど簡単ではありません。

磁石は超巨大な単原子と同じ振る舞いをするだろうという弧理論の推測から、磁石の周囲に渦を作る水銀は単原子たる磁石に周回することで、真のエネルギーを磁石とやりとりしている可能性を考えています。　渦により一方が重く、一方が軽くなるという結論です。　この推測が成り立つならば、水銀の乗り上げが説明できます。しかし、反転しない一層の単極誘導モーターではなぜ起きないかを説明できません。やはり銅板で仕切ることが何かの役目を果たしていると考えるのは、ある種合理性があるのでしょうか。　無限遠あるいは無限長ソレノイドについてもう少し考える必要がありそうです。

 

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。